Het is alweer even geleden dat ik een verslagje geschreven heb over mijn belevenissen in de gemeenteraad van Gouda. Ik maak nu bijna een jaar deel uit van de raad als fractievoorzitter van Gouda Vitaal. Op woensdagavond 5 februari was het weer zover, een gemeenteraad waar de besluiten genomen worden, de raadsleden stemmen dan over de voorstellen die eerder in de commissies besproken zijn. Vaak is zo’n vergadering een hele zit, woensdag viel het mee er waren niet zo heel veel onderwerpen moties en amendementen waar over gestemd moest worden. Om 20 uur begonnen en na 22 uur klaar. Ik noem wat punten waar we over besloten hebben, en hoe ik als raadslid van Gouda Vitaal er over gestemd heb en wat de mening van onze partij is.
Na wat hamerstukken en mededelingen kwamen de echte onderwerpen aan de orde, van de vergadering van vorige maand 11 december waren er nog twee moties die in gelijken stemmen geëindigd waren, in een raad met 35 raadsleden kan dat gebeuren als er leden van de raad afwezig zijn. Dit keer waren er 34 leden aanwezig, dus in theorie was het ook nu woensdagavond mogelijk geweest. Als eerste overgebleven motie kwam de CDA, PvdA en CU motie ‘Parkeermogelijkheden van verenigingen en buurthuizen’ aan de orde. Iets bijdrage over de motie mocht niet, in de vorige vergadering is er al het nodige over gezegd. Hoewel ik van mening ben dat deze moties van de coalitie partijen mosterd na de maaltijd zijn, eerst hebben ze ingestemd met alle voorstellen over het betaald parkeren in de buurten van Gouda, zonder eerst eens na te denken wat voor gevolgen dit heeft voor de inwoners van de getroffen wijken. Bovendien zijn de moties eigenlijk alleen maar voor de bühne, ze roepen op tot onderzoek waarvan ervaringen in het verleden aantonen dat er toch niets van terecht komt. Toch nu ook maar voorgestemd, we kunnen de hard werkende vrijwilligers in de Goudse buurthuizen ook niet in de steek laten. De motie haalde het met 17 voor en 16 tegen.
De tweede motie overgebleven van de vorige vergadering, ook weer van de coalitie partijen die schijnbaar spijt hebben van de eerdere beslissingen, motie ‘Pilot parkeerplaats bedrijfsbusjes”. Het idee is om te onderzoeken of er een bewaakte parkeerplaats gemaakt kan worden voor werk- of bedrijfsbusjes op de voormalige Futselaarlocatie in Korte Akkeren. Veel busjes staan nu in de wijk, vaak voor de ramen van de huizen, wat niet echt wenselijk is. Uiteraard moet er ook geld verdiend worden, dus busjes en werkvoertuigen horen nu er eenmaal bij in de wijk. De motie ging over het naar voren halen van een onderzoek, van 2028 naar 2025 of er een bewaakte parkeerplaats gemaakt kan worden op de Futselaarlocatie. De motie werd met een kleine meerderheid 18 voor en 15 tegen aangenomen. Opnieuw een motie voor de bühne, maar toch maar voorgestemd onder het moto ‘baat het niet dan schaad het niet’.
Na het opheffen van de geheimhouding van het raadsmemo de Waag, kwam de parkeerbelastingverordening 2025 aan bod. De stemuitslag was uiteraard bijna coalitie oppositie, Partij voor de Dieren stemt met de coalitie mee als het over parkeren gaat. Uitslag was 21 voor en 12 tegen. Uiteraard heb ik ook tegen gestemd, het heeft u waarschijnlijk niet ontgaan dat Gouda Vitaal niet voor deze maatregelen zijn om de zogenaamde parkeeroverlast in de wijken in Gouda te bestrijden met deze maatregelen. Er is geen enkele steun van de bewoners van de wijken, zelfs grote tegenstand denk aan de bijeenkomst in de wijk Korte Akkeren van Gouda Vitaal in de Westerkerk, waarbij de opkomst bijna 250 mensen was. Bij de vorige gelegenheid tot stemmen over het parkeren heb ik aangekaart in mijn stemverklaring dat het discriminerend is ten opzichten van jongeren die geen eigen woning kunnen kopen of huren. Bewoners met meerdere personen op een adres kunnen slechts 2 en met een tijdelijke uitzondering 3 vergunningen krijgen en dus eigenlijk ook geen auto kunnen bezitten. Een auto die ze als vervoermiddel nodig hebben om naar het werk te kunnen gaan, of om sociale contacten te onderhouden. Deze stemverklaring werd niet op prijs gesteld door een D66 lid van de raad, op hoge toon maakte hij bezwaar van mijn uitspraak en zelfs later in zijn rol als commissievoorzitter sprak hij zich uit over mijn mening in de commissie. Helaas voor deze persoon een raadslid gaat over zijn eigen woorden. Nu in mijn stemverklaring kwam ik terug op mijn stemverklaring van de vorige vergadering, ik haalde de woorden aan van PvdA prominent Hans Spekman in een interview over het Utrechtse parkeerbeleid dat het ook onmogelijk maakt voor de inwoners om meer dan twee vergunningen per adres te bezitten. Spekman sprak uit ‘jongeren hebben geen eigenhuis en straks ook geen eigen auto’. Een vorm van ongelijkheid of eigenlijk gewoon discriminatie naar het inzicht van Gouda Vitaal. Uiteraard gaat het allemaal door,.
Er kwamen nog een aantal moties over de invoering en nog een motie over de kosten van de kostendekkend van de vergunningen van de PvdA, daar heb ik nog iets over gezegd: Wij zijn tegen betaald parkeren in de wijken, en ook dus tegen deze verordening. De motie is voor de bühne omdat het geen zekerheid biedt, denk aan eerdere beloften dat er geen betaald parkeren zou worden ingevoerd, wanneer de bewoners dit niet willen. De vorige wethouder heeft vorig jaar ook belooft dat zolang ik er zit u erop kan vertrouwen dat de tarieven niet omhoog gaan. Drie maanden later was hij vertrokken. Na enig nadenken heb ik onder het moto ‘baat het niet dan schaad het niet’ toch maar voorgestemd. Motie is aangenomen met 28 voor, en 5 tegen. Na nog een zeer slechte en verwarrende motie van D66 over parkeerkraskaarten die uiteindelijk ingetrokken werd omdat niemand er iets van begreep kwam er een voorlopig einde in de gemeenteraad wat ik de parkeergate noem, nu krijgen we de uitvoering en hoe dat gaat aflopen gaan wij van Gouda Vitaal monitoren en als er vragen zijn of opmerkingen vanuit de bewoners in de getroffen wijken staan we ze graag in raad en daad bij. Verder kunnen we voorlopig weinig meer doen, met de verkiezingen in maart 2026 is het een ander verhaal, laten we hopen dat de inwoners van Gouda en de wijken bij de stembus een keuze maken die beter past bij hun belangen. Gouda Vitaal is er klaar voor om deze parkeermaatregen weer ongedaan te maken in 2026. De mening van de inwoners van de wijken Korte Akkeren en Kort Haarlem zijn goed te lezen in de stukken die bijgevoegd zijn bij de vergaderstukken over dit onderwerp, vraag is of de college partijen hier enige aandacht aan geven.
Een heel ander onderwerp kwam nog voorbij, twee moties over het instellen van een raadsadviescommissie Gemeenschappelijke Regeling Jeugd en WMO Midden-Holland. Dit eindigde in 6 stemmen voor zo’n commissie, waaronder de stem van Gouda Vitaal. De motie van D66, GL en PvdA die niet een dergelijk commissie wensen haalde het met 27 stemmen. De meerderheid heeft kennelijk geen behoefte aan grip op de gemeenschappelijke regelingen waar miljoenen in omgaan.
Tot slot nog een SGP motie Tijdpad risicovolle projecten, de motie werd ingetrokken en komt binnenkort weer terug.
Tot zover mijn belevenissen in de gemeenteraad deze maand, er komt weer een vervolg!
Hans van Dijk
Fractievoorzitter Gouda Vitaal
Gouda Vitaal
Recente reacties