Gouda Vitaal maakt zich ernstig zorgen over het duurzaamheidsbeleid van de gemeente Gouda. Zorgen zijn er over de haalbaarheid van veel plannen, het wensdenken en dat de rekening te snel bij de bewoners wordt gelegd. Eerder heeft de partij zich al zeer kritisch uitgelaten over de ambitie om het autobezit in Gouda terug te dringen door de parkeerregulering. Hierbij wordt onvoldoende rekening gehouden met bewoners en hun afhankelijkheid van de auto. De wijzigingen die het omgekeerd inzamelen van afval behelzen, waarover de raad voor de zomervakantie een besluit heeft genomen, kon ook al niet de steun van Gouda Vitaal krijgen. Wij vinden dat de dienstverlening voor veel bewoners achteruit gaat en vrezen meer dumpen van restafval.

De twee laatste ontwikkelingen zijn aanleiding geweest voor vragen aan het college.

1. Geen grootschalige warmtenetten

Allereerst de aankondiging dat er geen (grootschalige) warmtenetten komen dat door het college werd uitgelegd alsof daarmee voor de bewoners alles duidelijk werd: bewoners mogen er nu zelf gewoon voor zorgen dat zij een warmtepomp installatie krijgen ter vervanging van de gasaansluiting. “De rem is eraf” aldus de wethouder. Dat huiseigenaren de komende jaren daarvoor vaak tienduizenden euro’s extra moeten investeren, wordt er niet bij verteld. Wel dat de ambitie zich nog steeds richt op 2040. De eigenaar mag kiezen tussen de dure warmtepomp op basis van grondwater of de goedkopere op basis van warme lucht; het kan wel zijn dat met de laatste optie in de winter bewoners hun huis niet warm genoeg krijgen of geen warm water hebben bij het douchen. Eigenaren mogen kiezen, voor huurders zal de eigenaar vaak een keuze maken, waarbij te hopen is dat deze niet zonder meer voor de goedkoopste variant gaan, en huurders betrokken worden bij de keuze. Wij vrezen dat dit echter gepaard zal gaan met forse huurverhogingen.

Overigens heeft Gouda Vitaal al direct bij de start van deze raadsperiode een pleidooi gehouden voor een onderzoek naar een gemeentelijk of liever nog regionaal energiebedrijf, in plaats van exploitatie van warmtenetten door commerciële bedrijven. Daarmee kunnen de tarieven beter beheersbaar worden gehouden; nu wordt na ruim twee jaar geconstateerd dat er geen (grootschalige) warmtenetten komen, omdat tarieven te hoog uitvallen. Dit was op voorhand wel te verwachten. Jammer dat hiermee twee jaren verloren zijn gegaan en dat bewoners het nu zelf maar moeten uitzoeken.

2. Stoppen proef gratis ophalen grof huishoudelijk afval

Tenslotte is Gouda Vitaal erg teleurgesteld over het besluit om de proef van het gratis ophalen van grof huishoudelijk afval te beëindigen. Wij maken ons met name zorgen over de financiële drempel die hiermee weer wordt geïntroduceerd om een afspraak te maken voor het ophalen. Dat gaat 40 euro kosten. Wij vrezen dat dit zal leiden tot meer “dumpen” van dit soort afval op straat. Ook maken we ons zorgen over de positie van gehandicapten die zelf niet in staat het weg te brengen.

Het college voert aan dat het gratis ophalen nauwelijks tot minder “dumpen” heeft geleid. Wij constateren dat veel inwoners niet wisten dat het ophalen de laatste tijd gratis was, en dat daarom het college nu wel heel snel is met het terugdraaien van dit besluit.

Delen